新闻是有分量的

共和党敦促最高法院驳回奥巴马的移民政策

共和党立法者周一呼吁最高法院驳回奥巴马总统拒绝驱逐四百万非法移民的政策,称法院有义务维护国会在宪法权力平衡中的作用。

众议院议长保罗瑞安说,不拒绝政府的政策本身就等于对立法程序的彻底修改。

“宪法很明确:总统不会写法律,国会也是如此。总统可能不同意法律,但他们不能自由地忽视这些法律,并且未经选举的官僚会写新的法律。这对自治政府本身是一种威胁, “威斯康星州共和党人说。

八大最高法院大法官在美国诉德克萨斯州案中听取了口头辩论,这是一个挑战奥巴马政策的案件。 这些论点似乎表明大法官在这个问题上的分歧。 如果发生僵局,将意味着下级法院裁定停止该政策的立场将会成立。

该案件的一个关键问题是,政府在宣布政策时是否超越了其权威,官方称为“父母责任推迟行动”或“DAPA”。 美国国会副主席唐纳德·韦里利(Donald Verrilli)是政府在法庭上的代表,他认为总统只是在“检察官酌情决定权”方面对其执行移民法如何实施。 德克萨斯州总检察长汤姆凯勒代表了26个主要是共和党国家的政策,他们认为这超出了自由裁量权,因为它覆盖了整个400万人的阶层。

民主党立法者表示,总统的单边政策是正当的,因为国会尚未通过立法。 “我很有信心#SCOTUS将支持@POTUS的行动,我希望国会能够通过#ImmigrationReform来彻底修复我们破碎的系统,”发表在口头辩论中的参议员迪克·德宾说道。 德宾是参议院司法委员会的成员。

D-Wash的众议员Suzan DelBene认为,坚持这一政策将鼓励国会采取行动,在移民中发挥其在权力平衡中的作用。 她说:“这样做有助于创造一种氛围,让民主党人和共和党人最终能够共同努力,制定一个全面的解决方案,减少签证积压,创造一条通往公民身份的途径,让家人团聚。”

共和党立法者表示,不通过立法并不能证明政府的行为是正当的。 “宪法赋予国会立法权,而不是总统,他曾试图单方面改写法律。我赞赏法院愿意考虑这一案件,并希望法官能够让奥巴马政府对法律和法律负责。宪法,“参议院司法委员会前主席,犹他州参议员奥林哈奇说。

R-Pa的众议员Lou Barletta指出,奥巴马本人曾多次表示 - 立法者将该数字定为22岁 - 在实施该政策之前他没有权力去做。 巴列塔指出宪法条款规定总统必须“注意法律得到忠实执行”。

“总统一再忽略国会,并将行政权力超越其突破点,这就是为什么我们向法院寻求恢复秩序的原因。宪法对总统和国会的作用非常明确。奥巴马总统明显超越了他的角色,“立法者说。

参议员Ben Sasse,D-Neb。说,绕过国会最终“剥夺了选民的权利”。 “这就是自治政府的工作方式:如果国会议员通过不良法律,选民就会解雇他们。但是当非选举产生的官僚无视或单方面重写法律时,选民就会被剥夺权利,对美国实验失去信心,”他说。