新闻是有分量的

伪造的'私有化'战斗在VA上酝酿

尽管任何一方中没有人提出这样的计划,但是制裁者和退伍军人服务组织正在就特朗普政府下破碎的退伍军人事务部可能的“私有化”发生冲突。

一些民主党人和退伍军人团体已经开始对他们所描述的共和党人将VA“私有化”的计划发出警告。 但其他退伍军人团体和共和党人认为私有化从未成为围绕VA改革的谈话的一部分,并且声称对私有化的警告是一种旨在分散VA大规模失败的“稻草人”策略。

“这是故意误导人们关于唐纳德特朗普的改革计划和其他改革计划,包括退伍军人事务委员会主席杰夫米勒的改革计划,”美国关怀退伍军人的立法主任丹·考德威尔告诉华盛顿审查员

考德威尔指出,民主党人的私有化言论未能通过多个事实检查者。

在总统竞选期间,希拉里克林顿因为声称特朗普支持私有化“议程”而获得Politifact 。 参议员伯尼桑德斯和克林顿各自从华盛顿邮报的事实检查员那里 ,因为他们反对共和党支持的私有化。

米勒,参议员约翰麦凯恩和其他着名的退伍军人在国会的倡导者已经带领两党共同努力,以加强退伍军人在VA系统之外寻求护理的能力,并于2014年通过了立法, 。 该计划允许退伍军人绕过弗吉尼亚州,如果他们离设施太远或无法及时预约,考德威尔和其他人说拥抱这种变化与私有化不同。

“这是一场旨在破坏这些改革的虚假攻击,因为这最终真正意义上的是保留单支付者医疗保健的论点,左派显然想要这样,”考德威尔说。

“多年来左翼的许多人都把弗吉尼亚州作为政府希望单支付医疗保健的一个例子,”他补充道。 “这最终将证明政府经营的,自上而下的医疗保健工作。”

特朗普的不包括私有化提案。

即便如此,像美国退伍军人协会这样的退伍军人服务组织 ,当新政府接管时,VA的私有化可能会在谈判桌上。 美国退伍军人协会的发言人没有回复置评请求。

国会中的民主党人似乎也对特朗普承诺给联邦机构带来的动荡表示抵制。

众议院退伍军人事务委员会代理民主党众议员马克高野上周 ,他反对VA系统的“彻底改变”。 高野说:“根本不需要做出根本性的改变,滥用唐纳德特朗普认为是他的任务。”

在随后向审查员发表的声明中,高野澄清说他只是指私有化,他瞄准了有关退伍军人的美国人所认为的政治倾向。

“当选总统唐纳德·特朗普继续承诺改善对美国退伍军人的照顾,但他的过渡团队采取的早期步骤已经引发了退伍军人社区的警钟,”高野说。

“极端保守派关注退伍军人对美国的重大影响,而不是更受尊敬的退伍军人组织,尤其令人不安.CVA的VA私有化提议,即我所指的'彻底改变',遭到强烈反对绝大多数退伍军人和几乎所有代表他们的团体,“高野补充道。

民主党人将CVA的改革计划描述为“私有化”,过去那里 ,因为该组织从未提出将VA私有化。 像国会共和党人和特朗普本人一样,CVA提议增加退伍军人寻求私人医疗保健的能力,如果他们选择这样做,同时保留他们选择使用VA护理,如果他们更喜欢现有的系统。

“在退伍军人医疗保健选择方面的任何扩张都是私有化,这在理智上是懒惰的,它显示出对私有化的真正含义以及退伍军人医疗保健如何运作的绝对误解,”考德威尔说。

由于CVA得到了科赫兄弟的政治网络的支持,这对资金雄厚的共和党捐赠者已经成为左翼的常见目标,退伍军人团体经常遭到民主党人的攻击,他们对共和党立法者的影响持谨慎态度。

“退伍军人选择法案”创建了一个试点计划,让一些退伍军人“ ”来支付私人医生的护理费用,于2014年通过了两党支持的两党议会。许多退伍军人服务组织,包括 , , 和支持当时创建选择计划。

自2015年以来,VA自己的表明该机构应该依靠私营医生来改善退伍军人获得治疗的机会。 但该机构长期以来一直无视其为寻求非VA医疗服务的选择的能力,如果VA领导人允许的话,该机构可以在选择计划之外使用。

一位国会助手告诉审查员 ,国会必须立法选择该计划,以迫使弗吉尼亚州官员行使这一权力,他们拒绝在等待时间丑闻中使用该权力,导致数十名退伍军人死亡。

选择计划诞生于奥巴马总统的第二任期内,举报人通过在110伏特设施创建假病人等候名单,揭露全国范围内的努力,以掩盖长期的退伍军人等待时间。 那些等待名单掩盖了这样一个事实,即许多退伍军人等待数月才能获得医生的预约。

但VA还没有完全使用该计划,甚至要求国会从选择计划中拿钱来资助其他优先事项。 这激怒了共和党人,以及弗吉尼亚州因为他们在等待时间丑闻中的角色而无法解雇少数员工。 一些被推荐终止的员工最终从代理经理那里得到了 。

特朗普过渡团队没有回复关于如何处理与VA有关的新兴争论的评论请求。 但就目前而言,民主党人仍然警告“私有化”。

在周六公布的“财富”杂志 ,现任弗吉尼亚州州长罗伯特·麦克唐纳(Robert McDonald)反对“批发私有化”,这是共和党,民主党或着名的退伍军人组织所提出的。 但麦克唐纳表示支持使用私营部门医生弥补VA护理方面的差距,这是双方实际达成的共识,尽管党派言论长期以来一直阻止他们承认这一点。

“我正在利用私营部门提供我们没有的额外能力,”麦克唐纳说。 “我们已经从不到20%的私人部门任命变为现在我认为我们处于30%左右,甚至可能高于私人部门的目标。因此,我们正在利用私营部门来帮助建设我们没有建立的能力,或者我们认为我们不应该建立能力的事情。“

最近几周取代麦当劳的竞争已经升温,因为像前参议员斯科特·布朗和萨拉·佩林这样的备受瞩目的人物已经成为VA最高职位的有力竞争者。

米勒将在本届大会结束时退出佛罗里达州的国会席位,也是该职位的主要竞争者。 Pete Hegseth,前CVA,现任Fox新闻撰稿人,也被提及为候选人。

无论谁担任该职位,都将以确保特朗普在竞选活动中所承诺的改革。 其中最严格的几乎肯定是他解雇“危害老兵的健康,安全或幸福的任何员工”。

美国国会的VA改革立法此前已停滞不前,因为旨在赋予机构领导更多权力以解雇官员的问责条款引发了联邦雇员工会的抵制。