新闻是有分量的

你想说的三个字:'国会,你被解雇了!'

根据美国全国广播公司/华尔街日报上周公布的一项民意调查显示,60%的美国人希望扮演唐纳德特朗普的角色,摇摇头,并将整个包装起来。 这是一个创纪录的高点。

民意调查是对不妥协和党派关系导致一种可以理解的直觉反应,但它指出了一种深思熟虑的改革,直接解决了情绪和潜在问题:期限限制。

国会在任何特定时间的行为都是其现有成员的一种功能,包括他们所有的特殊关系,怨恨,政治债务,固定,自负,信念和恶习。

当国会变得功能失调或没有代表性时,它就会保持不变。 自1970年以来,90%以上的老牌运营商都赢得了自己的席位。

术语限制点击重置按钮。 六年多来,假设众议院有六年任期限制,一群新的国会议员由人民选出,代表他们目前的想法。

多年来建立的政治封地和交换条件与他们同在。 变革成为系统的内置部分,而不仅仅是一个空洞的竞选口号。

今天的不平衡选举无法恢复我们的创始人认为对代议制民主起作用至关重要的轮值。

随着政府规模和范围的扩大,以及用于影响政府的巨额资金,在职人员的优势已经有效地增长不可逾越。 这改变了我们选举的性质。

通常情况下,在每个选举周期中,数十个众议院席位无人反对,根本没有举行选举。 2012年,这包括俄亥俄州众议院议长的席位。

但即使在名义上有争议的席位中,击败现任者的可能性也很低,以至于不鼓励合格的,以目标为导向的人员跑步。

一般来说,参加这样的比赛的堂吉诃德不能筹集足够的钱来认真对待,选举结果是不平衡和无意义的。 他们当然不代表选民的真正选择。

真正的变化发生在没有现任者的开放式座位上。 这是竞争性选举发生的地方,人们目前的情绪可以潜入国会。

任期限制定期要求每个地区的公开席位选举,并使有意义的竞争性选举成为可能。

此外,任期限制将为国会带来新的想法,扩大我们代表的经验范围,改善公民进入公职,降低资历的权力,切断决策者和特殊利益之间自然增长的舒适关系。

正如托马斯·杰斐逊总结的那样,“为了防止美国自由中可能出现的每一种危险都持续太长时间,我们恳切地建议我们在一段时间后让该办公室的持有人离开。”

众议院的众议员马特·萨蒙(Matt Salmon)和大卫·维特(David Vitter)和 ( 介绍了以这种方式赋予公民权力的宪法修正案。 所有人都要求在众议院限制三个任期,在参议院限制两个任期。

尽管1月盖洛普民意调查显示75%的人 - 包括大多数民主党人,共和党人和独立人士 - 都支持这项改革,但法案却在山上肆虐。

然而,在当时森所称的“参议院的感觉”投票中。 ,RS.C。,2012年,75%的参议院投票通过了一项广泛的决议,即国会条款应该受到限制。

是否有更明确的例子表明国会不具代表性?

关闭是一个警钟,国会没有做人民的事务。 而且,由于人们表面上是雇主,现在是时候让他们以负责任的方式说,“你被解雇了!”通过呼吁国会任期限制修正案。

Philip Blumel是美国Term Limits的总裁,这是一家位于弗吉尼亚州费尔法克斯的单一问题倡导组织。