新闻是有分量的

参议员哈奇指责媒体事实调查人员转动奥巴马的福利政策

在他最强烈的评论中,参议员 (R-Utah)谴责媒体及其事实检查小组驳回对奥巴马总统福利豁免的批评。

哈奇在传统基金会的一次演讲中阐述了分裂政策,在那里他强烈捍卫共和党人的意识,即豁免将终止福利的工作要求,并抨击不同意的政治仲裁者。

广告

“事实上,在很多情况下,检查员未能对政府的行为进行尽职调查,”哈奇告诉人群。

“这些被认为是客观的分析师太过于依赖党派的谈话要点......奥巴马政府的动机已被浑浑噩噩。他们用来描述豁免计划的语言已被视为具有面子价值。”

辩论的核心是1996年的福利改革法,该法规定接受政府援助的一些人有工作。

今年夏天,奥巴马政府将放弃对该法律的一些规定的豁免,其目标是让各州测试寻找福利申请人工作的新方法。

共和党人立即打电话,质疑政府的动机,并认为该政策是一项隐瞒计划,以“消除”福利的工作要求。

这个问题很快成为总统竞选中的一个热点,米特罗姆尼暗示奥巴马希望将福利作为一种生活方式。

一位罗姆尼广告说,在奥巴马的领导下,“你不必工作,也不必为了工作而接受福利检查”。

然而,随着辩论的进行,与媒体相关的事实检查员通常会对共和党进行权衡。

其中一个是坦帕湾时报的“Politifact”,他说罗姆尼的说法“大大扭曲了福利计划的变化”。

“通过给予州政府豁免,奥巴马政府正在寻求让福利工作更加成功,而不是结束他们,”Politifact 。

其他事实核查备忘录引用了卫生与人类服务部(HHS)秘书 谁说接受豁免的国家必须将20%的人从福利中转移到工作岗位。

西贝利厄斯还各州可以将卧床休息,日记和按摩等活动视为工作 - 这是共和党人的另一项指控。

星期三,哈奇抨击记者在行政语言方面表现得很“轻信”。

“我不知道一个事实检查员是谁打算询问这个行政行为背后的动机是什么,”哈奇在遗产中说。

“事实上,司机似乎很少有人愿意确定总统过去是否曾说过或做过什么,表明个人偏好削弱福利工作的要求。”

哈奇继续引用奥巴马1998年作为州参议员的评论,他将反对1996年的福利工作法。

哈奇还指责奥巴马在参议院成员时希望将按摩和运动作为工作。

“现在,我自己也不是事实,”他说。 “但如果我是,那可能是一些有趣的背景资料,可用于解释本届政府的政策意图。”

HHS没有立即回复评论请求。

哈奇已提出参议院法案,以阻止福利豁免。 众议院将于周四就Ways and Means Committee主席Dave Camp(R-Mich。)的配套措施进行投票。

根据联邦数据,在2000年至2009年期间,每年有29%至34%的福利受助人从事工作。