新闻是有分量的

最高法院要求司法部门重新开始恢复医疗保健服

最高法院正在考虑是否应该恢复宗教大学对奥巴马总统医改法的诉讼。

自由大学正在努力恢复其对“平价医疗法案”的诉讼。 在今年夏天具有里程碑意义的医疗保健裁决后,最高法院拒绝听取该案件的上诉,但Liberty称其案件提出了不同的问题,应该在下级法院进行新的听证会。

广告

最高法院周一要求司法部回应Liberty的新听证会请求。

法院很少给予排练,特别是在已经决定的问题上,并且其规则规定只有在情况发生重大变化后才允许排练,因为上诉被驳回。

但Liberty表示它符合这一要求。


自由案的案件与州检察长提起的案件一起通过了下级法院 - 包括最终在最高法院审理的案件。

当Liberty的案件进入联邦上诉法院时,该法院表示无法裁定此案。 自由与国家一样,挑战了法律的个人使命。 上诉法院表示,由于“反禁令法”禁止人们起诉他们尚未缴纳的税款,因此无法就此问题作出裁决。

但是,最高法院在听取各州的医疗保健诉讼时明确表示,“反禁令法”并不适用于个人的任务。 因此,Liberty说,上诉法院完全错了 - 它拒绝发布裁决,理由是最高法院在一个单独的案件中明确拒绝。

最高法院给了奥巴马政府30天时间来衡量自由的诉讼是否应该复活。

Liberty表示,它的案件应该在法庭上再次出手,因为它在不同的理由上挑战了授权。

虽然Liberty提出了与各州相同的反对意见,但其诉讼还辩称,医疗保健法要求其购买可间接促进堕胎资助的医疗保健政策,从而违反其宗教自由。

Liberty最初的投诉是因为大学员工必须遵守个人的授权,大学必须遵守雇主的要求,他们“不能保护他们真诚的宗教信仰,不利于促进,补贴,宽松,资助或支持堕胎。 “

Liberty还参与了针对医疗保健法政策的单独一轮诉讼,要求许多雇主在其员工的医疗保健计划中提供避孕措施。 政府尚未确定该政策将如何影响像Liberty这样的自我保险宗教机构。