新闻是有分量的

最高法院驳回了Okla的诉求。“人格”案件

最高法院周一拒绝审理涉及反堕胎权利运动推动在法律中界定“人格”的案件。

通过拒绝上诉,法官留下了下级法院的裁决,认定俄克拉荷马州的人格措施会违反宪法。

九名大法官中只有四名必须同意法庭审理案件,因此周一的拒绝可能表明法院的四名保守派大法官对涉及堕胎权利的观点并不感兴趣。

广告

人格建议的目的是重新定义州法律和宪法规定的“生命”,即生命从卵子受精的那一刻开始。 虽然这会禁止堕胎,但也可能限制妇女获得体外受精和某些形式的避孕措施。

俄克拉荷马州最高法院在该州的投票中封锁了一个人格修正案,称这将违宪。 在裁决中,俄克拉荷马州法官表示,各州必须遵守最高法院关于堕胎合法的裁决。

人格问题受到了很多关注,但到目前为止在各州都表现不佳。 几项州选票都拒绝了提案,并且在投票时失败了。 保守派密西西比州的选民去年后拒绝了一项人格措施。 Haley Barbour(R)对该措施的范围发表了保留意见。

尽管联邦政府的其他成员因飓风桑迪而关闭,但最高法院仍按计划于周一听取了口头辩论并发布命令。

法官没有解释他们接受或否认案件的决定,并没有提供拒绝听取人格诉讼的解释。