新闻是有分量的

Kavanaugh提名提出了有关ObamaCare命运的问题

民主党在与最高法院提名人布雷特卡瓦诺竞争中的一个主要信息是,他将帮助推翻奥巴马医改对已有条件的人的保护。

但政治光谱两端的法律专家表示,奥巴马 医疗 保险公司成功接受诉讼的可能性 非常小,最近提起的质疑2010年平价医疗法案(ACA)的诉讼也是牵强附会的。

广告

民主党人认为保护已存在的条件条款是一个成功的政治问题,对德克萨斯州和其他19个共和党领导的国家的法律挑战发出警告。 然而,这一诉讼已被众多法律专家所抨击,他们认为这是一个非正统的论点,几乎没有成功的机会。

乔治梅森大学(George Mason University)自由主义法律教授伊利亚•苏明(Ilya Somin)表示,2月份的诉讼“非常古怪,以至于不太可能占上风。”

俄亥俄州立大学法学教授,前法官安东尼肯尼迪的法律助理克里斯沃克预言,此案将得到最高法院大法官的支持。

表示, “我 怀疑在最新的案件中,对奥巴马医改的法庭上只有几张选票”。

然而,民主党人警告说,没有什么是肯定的,他们指的是言论 在2015 提出 他将如何希望他的司法任命人员推翻奥巴马医改。

参议院少数党领袖查尔斯舒默(纽约州)周二表示,“我们民主党人认为,美国的头号问题是医疗保健,以及人们能够以他们能承受的价格获得良好医疗保健的能力。” “卡瓦诺先生的提名将匕首贯穿于大多数美国人所拥有的珍视信念的核心。”

自由宪法问责中心首席法律顾问Brianne Gorod表示,ACA的辩护人永远不会太谨慎。

她指出,2012年奥巴马医改案中有一些论点“每个人都认为已经过时了”,直到四位最高法院大法官最终投票给他们。

该案件集中在国会是否有权要求人们拥有健康保险。 许多自由派专家最初驳斥了保守派的观点,即国会已经超越了传统的商业监管权力,但这些争论最终得到了大法官塞缪尔·阿利托,安东尼·肯尼迪,安东宁·斯卡利亚和克拉伦斯·托马斯的投票。

最新的诉讼还关注法律的覆盖范围。 但是现在国会通过取消违反该规定的经济处罚有效地废除了该授权,该诉讼反对该授权的论点是企图使整个法律无效。

该诉讼声称,这项任务是违宪的,因此应该废除其他法律。

双方的专家都表示,思维方式不尽如人意,因为它在最高法院的先例面前昙花一现,这一先例在国会决定在一项规定被取消后应该保留一部法规的哪些组成部分时就是这样。

专家表示,即使任务被取消,法律的其他部分几乎肯定会保持不变,因为国会废除了去年违反任务规定的处罚,同时保留了其他法律。

支持ACA的耶鲁大学法学院教授阿贝格鲁克说,卡瓦诺“足够聪明地看到德克萨斯州的挑战取决于一个完全荒谬的”论点。

“如果他在这种情况下放弃几十年来为德克萨斯州统治的定居法律,我会感到震惊,”她补充说。

即使Kavanaugh投票推翻奥巴马医改,四位自由派大法官和两次投票支持医疗保健法的罗伯茨也可以提供投票来挽救它。

“约翰罗伯茨现在有两种观点表明,他非常不愿意做任何会导致ACA崩溃的事情,”乔治梅森大学法学教授索明说道,他支持以前针对奥巴马医改的诉讼。

然而,民主党人表示继续指望首席大法官是危险的。

舒伯尔周三对记者说:“罗伯茨对任务进行了抨击。” “现在任务已经改变,我不会指望罗伯茨,也不会指望美国人民。”

参议员 (R-Maine)投票反对共和党在2017年废除ObamaCare的努力,她表示她的民主党同僚正在 因为它比堕胎和Roe v.Wade更有政治基础。

民主党希望他们可以说服投票反对卡瓦诺的柯林斯表示,她不同意特朗普政府不会在法庭上针对德克萨斯州诉讼辩护奥巴马医改的不寻常决定。

民主党人表示,政府直言不讳地反对法律,这使得法庭面临的风险更大。

但即使过去针对奥巴马的诉讼冠军也表示,无论卡瓦诺如何,法律似乎都是安全的。

“这项提名并没有真正改变ACA的前景,”凯斯西储大学(Case Western Reserve University)法学教授乔纳森•阿德勒(Jonathan Adler)表示,他是以前法院对医疗保健法提出质疑的设计师。

“在2012年,有五张选票支持法律,今天仍有至少五票,”他说。