新闻是有分量的

纠正不良经济:杀死进出口不会减少2%的出口

E xport-Import Bank维权者 , ,关于如何空洞恐吓战术,以及现在关于杀死Ex-Im导致的出口大幅下降的幽灵故事方面部署了无数的 。

前任后卫托尼·弗拉托(Tony Fratto) 关于出口下降2%有多糟糕的 。 阅读Fratto。 他的前提是杀死进出口美国将使美国的出口减少2%。 他从哪里得到这个想法? 从Ex-Im支持约2%的事实。

这里隐藏的逻辑:由进出口补贴的每一笔出口都是出口,如果没有进出口医生就不会出口。 此外 - 这些进出口补贴的出口不会取代任何其他美国出口。

这是不可能的。 关于这一点的学术文献表明,大多数获得政府支持的融资的出口无论如何都会在没有融资的情况下发生。 发现,德国Hermes的出口版本Hermes资助了“约3%的出口”,因此Hermes的贸易创造因此占德国出口总量的0.52%。

换句话说,无论如何,大约有80%到85%的爱马仕补贴出口。 如果将其带到美国,那么杀死进出口将减少约0.333%的出口。

这意味着大多数获得出口补贴的出口都会发生,而补贴基本上相当于外国买家的增加利润,华尔街银行获得担保,其中一些是出口商的肉汁。

此外,美国出口减少0.33%不会使美国经济减少0.33%。 华尔街向进出口经济体支持的出口商提供的一些融资将用于非出口业务,这也可以创造就业机会并刺激经济。 一些国内企业会看到他们的成本下降,比如农用设备或大型喷气式飞机,因为他们不会与有补贴的外国买家争夺供应 - 这些较低的成本将有助于这些美国企业雇用更多并增长更多。

在网上,差异在于市场将分配以前进出口银行分配的资源。 您认为哪个球员会带来更多的经济效率和增长?