新闻是有分量的

伊丽莎白沃伦希望打破大科技 - 但她应该停止补贴它

我们并不经常与伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)达成一致,但我们同意,如果亚马逊是该国唯一的零售商,这将是一件坏事。 我们也同意有理由担心Facebook和谷歌有权使用或有朝一日能够使用它。

目前我们还没有加入。 但是,如果我们能够就问题达成一致意见,那么我们当然可以找到一些我们都同意的解决方案。

这是我们的妥协建议:在我们采取分手大技术之前,我们如何停止支撑 大科技? 在打击亚马逊,Facebook和谷歌之前,让我们扼杀有利于亚马逊,Facebook和谷歌的公共政策。

例如,众议院委员会上周 。 最近同意以亚马逊正在游说这项法律,以打破那些缺乏亚马逊产量且无法以低利润率运营的竞争对手。 如果您担心亚马逊变得过于强大,那么通过支持将取代其竞争对手商业模式的工资法,停止禁止其较小的竞争对手。

事实上,所有增加运营实体店成本的法规和税收都会通过关闭妈妈和流行企业或阻止他们启动来帮助亚马逊。 沃伦应该检查削弱主要街道的联邦法规,并尽可能地减轻这种负担,然后采取极度侵入但偶尔必要的措施来打破合法建立的公司。

如果亚马逊确实是坏人,那么为什么国会中有这么多人急于通过联邦互联网销售税法案和它所支持的网络中立法规呢? 网络中立性是所有三个沃伦兄弟 - 亚马逊,Facebook和谷歌 - 的主要游说优先事项,因为它冻结了一个有利于这些巨头的商业模式。 这种法律的通过似乎不是挑战其市场主导地位的好方法。

互联网销售税类似。 亚马逊已经收取了这些税。 这就是为什么它正在游说联邦法律要求所有在线零售商收集它们。 同样,这是一项旨在打破亚马逊在履行领域的竞争的措施。 如果当地书店通过互联网获得州外订单,现在需要计算,收取和减免州税,直到现在由州外买家负责。 大多数小企业无法计算,收集和汇款全国数千个不同的州和地方司法管辖区。 但亚马逊可以做到这一点,因此这项法律增强了它在市场上的优势。 如果沃伦真的认真对待亚马逊的统治地位,她可以通过反对这项法案来做到这一点。

最后,当然还有公司福利国家的筏子和当地的政客提供像亚马逊这样的人。 沃伦是否与州长安德鲁·科莫,市长比尔·德布拉西奥或弗吉尼亚州民主党人在亚马逊之前跪拜,提供数十亿美元的施舍和特别针对性的税收优惠?

如果沃伦是认真的,如果她真的想要遏制这个电子商务巨头的力量,那么她应该首先攻击该公司用来对抗其竞争对手的竞争对手的税收和监管补贴。