新闻是有分量的

大法官一致拒绝

RSVP到了,答案是“不”。 CBS新闻制片人Adriene Jordan报道,九位最高法院大法官中没有一位出现在克林顿总统最后的国情咨文中。

“我很震惊,”乔治城大学法学教授维基约翰逊说。 “我确实发现这九个人都无法罢工。”

她对周四发给美国众议院武器警长的传真做出了反应。 这两句话很清楚:

“法院大法官曾计划参加国情咨文,但旅行变更和轻微疾病已经介入。没有大法官出席,但他们感谢你邀请出席地址。”

趋势新闻

这次没有出现是自1986年以来的第一次历史,当时里根总统因为1月28日的挑战者号航天飞机爆炸而推迟了他的国情咨文一周。 虽然没有什么能比得上周四晚发生的挑战者爆炸事件,但一些法官有令人信服的理由不在场,他们让公众参与其中。

法院女发言人凯西阿伯格说,法官露丝·巴德金斯伯格患有结肠癌治疗的副作用,法官斯蒂芬·G·布雷耶正在从流感中恢复过来。 这两位都是克林顿的任命人员,他们自从各自的提名以来一直参加克林顿先生的国情咨文演讲。

据法院新闻官埃德·特纳(Ed Turner)称,法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)一直在路易斯安那州和佐治亚州参加围绕他兄弟周日去世的事件。

一位经验丰富的最高法院观察员表示,安东尼·肯尼迪大法官在家与妻子正在从髋关节手术中康复,而大卫·苏特法官“在休会期间从未留在城里”。 苏特确实参加了去年的演讲以及克林顿先生1994年和1997年的国情咨文演讲。

乔治城大学最高法院研究所所长理查德拉扎鲁斯反映说: “这使得四名法官离开了 。” “这表明该事件对大法官的相对重要性或不重要性。1984年,(首席大法官威廉)伦奎斯特因为艺术课而没有表现出来。”

宪法法学家拉扎鲁斯认为,大法官的存在是一个具有象征意义的问题。 “大法官永远不会鼓掌,这总是令人震惊。他们不是在那里表达他们的赞同或反对,而只是他们存在的象征。他们中的九个没有表现出来的累积影响作出了陈述。”

这一“声明”掩盖了一些法官在国情咨文中发挥的非常积极的作用。 例如,在1790年,首席大法官约翰杰伊帮助起草了乔治华盛顿总统的国情咨文; 据报道,1966年,法官阿贝·福塔斯协助总统林登·约翰逊起草了他的讲话。

乔治城法律大卫科尔教授淡化了noshow插曲。 “要让法官布雷耶,苏特,金斯堡和(安东宁)斯卡利亚就任何事情达成一致是不可能的!” 他指出。 “我已经在法庭上看了15年。这不是什么大问题。”

对于大法官甚至发出默许信息的压力,科尔说, “重要的是要记住那些在哲学上不同意克林顿的法官是那些能确保法院保持合法而不是政治的法官。他们会注意确保政治不进入这种做法。“

没有要求大法官出席国情咨文,所有九位大法官都不太可能同意一起做任何政治进口的事情。 由于那个忍受最尴尬的男人没有从白宫出来的官方路线,这两个优雅的句子确实代表了周四未出现的事情。