新闻是有分量的

预算专家称长期债务上限辩论是一个“大错误”

一些预算专家周二表示,延长债务上限辩论对美国和世界经济来说可能是灾难性的,应该暂时不谈谈判。

经济学家和政策专家认为,在2011年夏天重新讨论是错误的做法,国会需要确保增加限额不会陷入其他更大的问题,如可能妨碍的税收和权利改革,至少,增加。

麻省理工学院创业教授西蒙约翰逊告诉众议院筹款委员会成员说,立法者再次提出类似于债务上限的谈话是“荒谬的”和“大错误”。之前辩论的姿态,导致国家信用评级下调。

约翰逊认为,继续在该国16.4万亿美元的债务限额上形成对抗会给私营部门,消费者和欧洲经济体带来“每个人的不确定性”,这些经济体仍在努力从自身的金融危机中复苏。

“如果不知道会发生什么,他们就无法做出决定,”国际货币基金组织前首席经济学家约翰逊说。

广告

他表示,如果债务上限只是在短时间内突然增加,那么经济将继续经历大量高涨的不确定性,这将“破坏”商业投资和就业增长,并将产生连锁效应,阻碍经济增长。

“所以,把债务上限从桌面上拿下来。为我们的利益,世界经济和全球金融体系做到这一点,”他说。

小组共和党人对债务日益增加的民主党人和奥巴马总统进行了抨击,他们认为,他没有表现出通过削减赤字削减债务的领导力。

美国财政部长盖特纳(Timothy Geithner)已告知国会,他正在采取特别措施,花费约2000亿美元,以确保有足够的资金在2月中旬之前支付国家账单。

现任两党政策委员会的长期参议院预算员工比尔•霍格兰德(Bill Hoagland)认为,任何延迟付款都会最终滚雪球,变成“灾难性的”。

为了重新获得可持续性,他建议总统提交预算,众议院和参议院批准他们的预算决议,立法者达成一项协议,其中包括和解语言,以控制债务。

他让奥巴马解除了共和党对他施加的一些压力,认为国家目前的债务是“在他担任美国总统之前很久就已经承担义务的结果”。

他说:“我们国家的目标应该是刺激经济增长,控制我们的债务和赤字。”

“我担心债务上限的长期争议实际上会产生相反的效果。”

他说,BPC分析估计,2011年的债务限额事件使美国纳税人在10年内从联邦政府在此期间被迫偿还债务的利率溢价中追加了190亿美元。

霍格兰还指出众议院预算委员会主席 众议院去年批准的预算显示债务上限增加到17.1万亿美元。

传统基金会财政政策经济学高级研究员JD福斯特认为,债务上限增加是国会应该抓住机会做出关键预算决策以降低债务的“迫使时刻”。

众议院共和党法案将在周三预期的投票结果之前,在周二推迟到5月19日的债务上限。

白宫表示支持共和党的措施,周二参议院的支持正在扩大。

霍格兰告诉小组主席戴夫坎普(R-Mich。),国会已经提供了七到八次短期延期,并附加了政策改革,包括1985年格拉姆 - 鲁德曼 - 霍林的立法。

但约翰逊质疑国会愿意多久通过短期交易的议案 - “直到你再举行一次选举?”

因此,尽管债务上限增加是削减开支的可能手段,但霍格兰德表示,隔离可以修改为不仅可以扩大可自由支配开支的削减,还包括强制性支出的赤字削减,其中医疗成本的上升正在对系统造成压力。

他建议,在寻求削减成本时,决策者必须检查医疗保健服务系统。

他的小组将在3月中旬发布一份报告,该报告将研究如何对医疗保健支付系统进行更改,大多数立法者和专家认为这些问题是造成相当大一部分债务的原因。

“你必须关注医疗保健成本,”约翰逊告诉专家组。

星期三在众议院提出的法案还将扣留立法者的薪水,直到每个议院产生预算。

众议院少数党领袖南希佩洛西(D-Calif。)批评共和党措施是一种噱头,并呼吁延长债务上限。

星期一,参议院多数派鞭子 (D-Ill。)表示共和党应该停止“以债务上限玩游戏”,以回应提高三个月限制的提议。

“如果我们希望企业进行投资,我们不能继续这样做,我们需要确定性,”他说。