新闻是有分量的

Ben Carson将堕胎与奴隶制进行比较是正确的

这些天,珍珠紧紧抓住“我的天哪,这位政治家只是说这件事!” 是一种流行的在线文章。 它允许大量的仇恨点击。

这些文章的时间范围从政治家们说疯狂的事情到记者,让政治家完全脱离背景。 尽管如此,记者认为疯狂的事情并不是那么疯狂。

Ben Carson是一位非常聪明且对政治很陌生的新秀政治家,他说有些疯狂的事情。 然而,他最近发生的最新事件并不疯狂。

正如“华盛顿邮报”报道的那样,“本·卡森将堕胎比作奴隶制,希望看到罗伊对韦德的推翻,”

自由党的出口进一步反应,红色警戒政治编制的显而易见:

  • :“本卡森再一次将某些东西与奴隶制相比,这次堕胎。”
  • :“爱荷华州领跑者本卡森比较拥有奴隶的堕胎权。”
  • :“Ben Carson Likens女性寻求堕胎,拥有奴隶。”
  • :“本卡森比较拥有奴隶的堕胎和他的话语是极其有问题的。”
  • “卡森:堕胎的女性就像奴隶主一样。”
  • :“Ben Carson反对强奸受害者的堕胎,同时将他们与'奴隶主进行比较'。”
  • :“本卡森:要求堕胎的强奸受害者就像奴隶主一样。”

但在这种情况下,卡森有理由将奴隶制度与堕胎制度进行比较。
这是卡森的论点:

想想这个。 在奴隶制期间 - 我知道这是你不应该说的那些话之一,但我说的是。 在奴隶制期间,许多奴隶主认为他们有权对奴隶做任何他们想做的事情。 他们选择做的任何事情。 而且,你知道,如果废奴主义者说过,你知道,“我不相信奴隶制。我认为这是错误的。但你们做任何你想做的事情”? 我们会在哪里?

他本可以走得更远。

奴隶制主要是基于宣称一类人(黑人)不完全是人,因此不值得保护法律或人道待遇。 堕胎主要是基于宣布一类人(那些仍然在母亲的子宫中孕育的人)。

奴隶制的捍卫者经常说话,好像他们只是想独自一人 - 如果你不喜欢奴隶制,不拥有奴隶制 -而他们实际上利用政治来扩散他们的机构并迫使所有人参与其中。 堕胎的捍卫者说好像他们想要独处,而他们利用政治来扩散他们的机构,并迫使所有人参与其中。

奴隶制是由德雷德斯科特以不民主的方式支撑的。 Roe以不民主的方式支持堕胎

我可以继续 这是一个恰当的比喻。 就像任何类比一样,它有它的方式。 但最终,归结为:如果你为堕胎辩护,而不是堕胎,你可能会争辩说: 那些人在将某些人归类为非人类方面是不正确的,但我们将某些人归类为非人类是正确的

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。