新闻是有分量的

减税作为刺激措施:民主党人如何在奥巴马的减税优惠政策中占据一席之地

很难想到奥巴马减税的协议对共和党人来说有什么不利之处。 总结一下:

  1. 目前的税率全面扩大到所有美国人。
  2. 没错,遗产税重新出现。 但它的价格较低,并以更高的500万美元门槛开始。
  3. 社会保障削减了2%,这可能很好地打开了权利改革讨论的大门,特别是因为这些削减将在两党协议中实施。
  4. 获得的所得税抵免和其他可退还的税收抵免得到延长。
  5. 民主党的自由主义基础完全被这些让​​步所挫败,并且党内有内斗 - 见“ ”

所有这一切都是为了将​​失业救济金延长13个月 - 无论如何,新的共和党多数人肯定不想为减少失业救济金负责。 现在他们把它归咎于民主党人。 民主党人如何为这些让步辩护呢?
说实话,我真的不知道。 Ezra Klein在不懈地追求成为下一个Howard Fineman之类的东西,实际上称这笔交易“ ”。 除了那些显而易见的旋转之外,Klein基本上承认这是一个绝望的举动,着眼于选举:

白宫正在就布什减税问题进行谈判的妥协看起来越来越像白宫在2012年竞选中的开局策略。白宫已停止谈判理想 - 甚至可接受 - 的税收政策并转而谈判刺激政策政策。 收入超过25万美元的减税政策将在未来两年内为经济注入1000亿美元。 这不是花费1000亿美元的最具刺激性的方式,但它比不花钱或者提高税收更具刺激性。

换句话说,我们需要更多的刺激措施来推动经济发展并提高奥巴马连任的机会,因此他们将不得不以共和党人唯一可接受的形式获得刺激。 现在我认为大多数人都明白他们的这个论点是明显的问题 - 共和党人从不反对减税作为刺激的形式,事实上他认为这是通过政府机构间接汇集数十亿美元的更好的选择。 现在我不确定白宫是否会关心这基本上是在承认他们已经失去了对凯恩斯主义经济学的争论。 他们只是希望失业率能够以任何必要的方式下降。

与此同时,期望看到不认为减税 - 认为 - 作为刺激的观点的变化在环形传统智慧贩子之间获得货币。