新闻是有分量的

逆转课程:联邦预算的19%解决方案

不是听Svengalis坚持认为提高税收是摆脱国家可怕财政困境的唯一途径,国会新成员应该阅读理性的“ 。

正如Nick Gillespie和Veronique de Rugy指出的那样,自2001年以来,联邦支出在通货膨胀调整后的美元中增加了60%,现在消耗了该国国内生产总值(GDP)的25%。 提高税收只会从私营部门获取更多资金,并推动更多人失业。

“美国能否真正减少债务和赤字而不增加工资或削减基本服务到发展中国家的水平?”Gillespie和de Rugy问道。 “答案不仅仅是肯定的,而是我们必须做的。”

他们的处方是:“基于占GDP的19%,2020年的平衡预算将意味着未来十年削减1.3万亿美元,或每年约1290亿美元......请注意,这些甚至不是绝对削减,而是削减预期的支出增长。”

这个提议的美妙之处不仅在于它的简单性,而且它设定了一个具体的,可实现的目标,即缩小联邦政府,同时使税收和消费者处于防御状态,迫使他们提出反对削减“预期”的政治案例。当国家在破产边缘徘徊时,支出增加。

在11月29日的 “切割什么”中,传统基金会的Brian Riedl提供了类似的处方:

“国会应制定政府支出上限,逐步将支出恢复到GDP的20%或更低。”

如果国会不知道从哪里开始,Riedl提供了一个有用的清单,其中列出了需要修剪的12个特定区域(联邦支付,佩尔补助,州援助,重复计划),重定向(公路基金),保存(未动用的刺激资金)或完全消除(专项拨款,奥巴马医改及其分拆计划,高速铁路,企业福利和农业补贴)。

拿出手术刀。