新闻是有分量的

“谁有好处?” 彭博新闻自由主义者只有一半的时间要求

这是对遗产税未来的争论。 它应该被永久废除吗? 是应该以高利率和低豁免还是低利率和高豁免来恢复? 也许有些妥协?

这场辩论有很多方面,彭博新闻记者Ryan Donmoyer试图掩盖这些方面。 这就是Donmoyer作为一名直接新闻记者遗产税反对者的方式:

阿拉巴马州律师哈罗德·阿波林斯基(Harold Apolinsky)创立的美国家庭商业协会(American Family Business Institute)总裁迪克·帕滕(Dick Patten)说:“我们非常希望看到他们现在正在延长死亡税,看看零税率的延长。”投资银行家雷蒙德哈伯特(Raymond Harbert)是亿万富翁女继承人的儿子。

如果不完整,我认为这是公平有益的背景。 (为了公平披露,与AFBI有关的基金会让我写关于遗产税 。)

但Donmoyer如何遗产税的支持者呢?

像北达科他州伯爵波默罗伊,财政保守的蓝狗联盟成员和俄勒冈州伯爵布鲁门瑙尔这样的民主党人,他们认为遗产税是他们决定反对奥巴马提案的一个因素。

Pomeroy有史以来是纽约人寿,这个国家最大的人寿保险公司,以及他是 ,这无关紧要吗?

是的,确实如此,因为正如我在中 ,人寿保险公司为了节省遗产税而疯狂游说, 纽约人寿等公司带来数十亿美元的业务。 希望Donmoyer下次在写关于遗产税斗争的文章时会提到这种动态。

ps如果你认识Donmoyer的名字可能来自他在2009年的医疗保健辩论中写信给自由主义的JournoList:

Ryan Donmoyer 2009年8月7日,上午8:08你知道,冒着违反戈德温定律的风险,是否有人开始在茶袋和他们的战术以及Brownshirts的崛起之间看到相似之处? ESP。 现在它变得暴力了吗? 让我想起了20世纪20年代的啤酒厅故事。