新闻是有分量的

民主党人有机会提高富人的税率

L ame-duck国会民主党继续寻求通过有争议的立法(DREAM法案)和瓶颈民众立法(税收协议)。 作为回应,政治分析家Stu Rothenberg 了 :

许多众议院民主党人显然认为11月的选举与他们,议程或领导无关。 当然,他们的政党失去了63个众议院议席,选民不仅仅是在2006年和2008年消除了民主党的利益,而且拒绝了他们的论点,即选举是与民主党“向前”或与共和党“向后”的选择。 但这是否有理由改变众议院领导团队或降低他们几个月来一直在谈论的问题的声音? 这是在60多年来最糟糕的中期选举失败之后的跛鸭会议期间表现出一些谦逊的原因吗? 为什么人们会这么想?

罗滕伯格指出,民主党人在有数据的时候未能解决税率问题。 他们有两年的行动时间。 这个决定是一个政治性的,我很难理解,现在他们为此付出了代价。

如果他们这样做了怎么办? 有一种观点认为,税收摊牌会在政治上帮助民主党人。 在选举前的动态中,共和党人将被视为迫使低收入者加税的人。 这一事实构成了推定的议长John Boehner的评论,他表示如果这是他唯一的选择,他将投票决定冻结低于25万美元的税率。

但是在第111届国会中有很多人认为这个论点是无视的。 2010年大选是一个例子,当自由主义者对他们的意识形态走得太远而忽略了几个不同领域的政治现实时,会发生一系列错误:“他投票支持刺激计划,他投票支持奥巴马医改,他投了票对于限额和交易,“等等。加税会增加一个高价项目到列表中。

奥巴马在2010年并没有让他承诺让它成为现实,但2008年的情况肯定不同。然而,在经济衰退期间提高税收的论点不应该被打折扣。

公众民意调查显示,对收入超过25万美元的家庭提高税率表示支持,但支持率较低。 在选举前夕, 支持,说他们支持提高最高税率。 但只有左翼基地 - - 如此关注浸透富人以至于他们想要拒绝现行的税收协议,德米特保守派弥补了反对派的平衡。

当然,如果民主党早日采取行动,那就不是它的样子。 他们本可以将共和党视为人质俘虏,并且比现在的跛脚鸭伪装者更有可信度。 共和党人会指责他们在经济衰退时提高税收,以支付他们在失败的经济刺激计划中浪费的所有资金 - 这是一条强大的冲击线。

你真的永远不知道这会是怎样的结果。 民主党需要一个改变游戏规则的人才能在2010年拯救他们 - 这可能就是这样吗? 很大程度上取决于民主党认为加税会危及哪些众议院席位 - 推动他们解决问题的微积分。 它也可能适得其反,或者帮助但不足以挽救他们的多数。