新闻是有分量的

纽约时报的茶党记者捍卫她的客观性

M edia研究中心突出了纽约时报当之无愧的诽谤茶党记者凯特泽尼克的 :

“我的意思是,我刚刚写了这本书,非常有意识地尝试从中间出来,看看茶 - 我们,你知道,出版社和我做了一个非常有意识的决定,有很多那里的争论。 我不是专栏作家所以我不能写关于茶党的论战。 我能做的就是做一名记者。 我们做出了一个决定,我们觉得有很多人只是不明白茶党是什么,所以有道理,好吧,我们会尽可能客观地看待。 当然,你知道,保守派认为我不客观。 自由主义者认为我太客观了,无论如何。 你无法赢得这个分数。 但我们真的会尝试,我认为我们产生了相当不错的平衡效果。“ - 凯特泽尼克于11月9日在新奥尔良的”两党政策中心“发表讲话。

这是一个非常好的情绪,但如果保守派认为泽尼克不客观,那就有充分的理由。 这是8月份Zernike的考官蒂姆卡尼

在今天的格伦贝克集会上,赫芬顿邮报和戴夫韦格尔都没有发现种族主义(我不得不承认,我不确定这个奇怪的事件叫什么),所以你可以放心地认为任何闻到种族歧视的东西都很漂亮很难找到。 这让纽约时报的官方保守派 - 种族主义记者Kate Zernike有两种选择:(a)引用Al Sharpton,或者(b)写一篇关于她如何解释茶党类型的专栏文章,但是扔了几个“评论家说”并将其伪装成新闻报道。 如果你不记得Zernike过去的宝石,回想一下她在保守的Jason Mattera对奥巴马的批评中如何看待“种族色调”? Mattera讲话的内容并非特别“种族化”,但根据Zernike的说法,Mattera以“Chris Rock的声音”发表了他的演讲.Mattera是来自布鲁克林的半波多黎各孩子。 这就是他谈话的方式。 对不起,凯特,不是每个人都可以来自康涅狄格州,住在上西区。 但今天回到她的作品:在茶党关于国家权利的谈话中,批评者说他们听到了奴隶制的回声,吉姆克劳和乔治华莱士。 “批评者说......”终极新闻记者的警察出局了。 凯特,请写一下,“我听到奴隶制的回声......”这甚至意味着什么? 因为奴隶主使用州的权利论据,所有使用这些论点的人都应该被称为种族主义者? 这是我能想象的最慵懒,最懒惰的暗示之一。

我可以举出 说明Zernike所谓的客观性,但我会给留下 :

老实说,很难不停留在华盛顿市中心的自由广场(Freedom Plaza)的壮观场面,数千名美国人聚集在这里庆祝他们在一个完美的春日里的愤怒。

因为真的,如果不是“庆祝愤怒”,茶党会怎么样? 好悲伤。 你没有偏见就无法完成她书中的第一句话。