新闻是有分量的

新共和国的Jonathan Chait一直都是错的

今天,我了没有人支持的事实,结果是,自由主义者乔纳森·柴特(Jonathan Chait)错误地认为,监管和大政府很少会最终为大企业服务。

现在我偶然发现Chait更多的错误,这次是税收问题。 我提出这个问题不仅仅是为了让Chait倾向于出错,而是因为这是左派中很多人的混淆 - 而右翼的许多人都很狡猾。

让我们从最近Chait和自由主义作家Veronique de Rugy之间的反复开始。

德鲁吉写道:

换句话说,富人在总所得税中所占比例较大的主要原因是底层人口支付的人数较少 - 支付很少或根本没有所得税的人口总数增加,因此负担份额增加对那些纳税的人,特别是在最高层,增长了。

我在那里加了一些话。 你很快就会明白为什么。

Chait通过链接到来回应,声称它显示De Rugy的错误。 但是阅读图表的脚注,看看图表在讨论税收负担时会谈到什么:“(包括个人和企业所得税,社会保障和医疗保险的工资税,以及遗产税)。”

这就是自由主义者声称布什减税是“倒退”的方式:他们在数学中包括工资税 - 国会和布什没有削减,因为它应该资助医疗保险和社会保障。 当你削减每个人的所得税时,工资税就变成了人们总税收的一大部分。 由于工资税是递减税,因此整个联邦税收负担可能会略微减少。

但De Rugy声称Chait声称正在与之作斗争的声明是:在布什减税后,“富人们在总所得税中所占比例更大 ”根据税务基金会的 ,德鲁吉是正确的。

现在,在Chait的辩护中,De Rugy有时候有点不精确,有时写这样的事情:“降息的主要影响首先是让富人支付他们之前支付的更大份额的税。 “ 她应该写“在收入税中占很大比例”。

但即使她非常准确,Chait仍然将主题改为联邦税。 在没有承认的情况下,很难与不同主题相关的人进行辩论。